在中国文学的丰富繁多中，《三国演义》以其生动的人物刻画和波澜壮阔的故事情节，在读者心中留下了深刻的印象。吕蒙擒杀关羽是其中具有争议性的一幕，其评价较低的原因往往映射出文学作品的价值观和人们的期望与冲突。
首先，《三国演义》以忠诚与英勇为主线，塑造了关羽作为武勇和忠义的代表。作为刘备的亲臣，关羽的忠诚使他成为了人们心中的英雄角色。与此形成鲜明对比的是吕蒙，他的智谋和策略虽然被赞赏，但在擒杀关羽的行为中，他的形象在读者心中成为了背叛和阴谋的象征。这种对比使吕蒙的评价降低，而推崇了关羽的“英勇和忠诚”。
其次，吕蒙的成功不仅仅是智勇的胜利，也揭示了当时的战争现实。在《三国演义》中，吕蒙的手段被视为狡猾和不光彩，显示了人们对战争的矛盾心情：一方面，他们欣赏聪明的战略，另一方面，他们期待公正和骁勇的对决。这种矛盾反映在吕蒙对关羽的处理上，使他的评价相对较低。
最后，历史和文学在此嵌套交织。关羽在历史和文学中的地位，在《三国演义》中被赋予了特殊的意义。作为武勇的象征和忠诚的化身，关羽在人们心中成为了英雄的代表。而吕蒙的行为，尽管是出于对国家和国民的深情，却被视为破坏了这种理想化的象征。
综上，吕蒙在《三国演义》中擒杀关羽的评价低的原因，主要在于其行为触动了读者对英雄形象、忠诚和正义的期望，同时也映射出战争现实与价值理想的冲突。对吕蒙的评价，反映出我们对于道德、权力和历史记忆的复杂观念，引发我们深入的思考。